Končí první česká vláda od přelomu milénia, za jejíhož působení se Česku nezlepšilo ratingové hodnocení zadluženosti

Nejvýrazněji se zlepšilo za vlád Špidlovy a Babišovy, plyne z dat světových ratingových agentur

Nyní končící Fialova vláda je první v tomto tisíciletí, za jejíhož působení se Česku nezlepšilo ratingové hodnocení zadluženosti. Vyplývá to z údajů tří světově významných ratingových agentur, tedy Standard & Poor’s, Moody’s a Fitch Ratings. Za působení Fialova kabinetu dokonce došlo ke zhoršení ratingového výhledu na „negativní“ – prvnímu v tomto miléniu –, a to v podání hned dvou agentur, Moody’s a Fitch Ratings, které se však v obou případech podařilo korigovat a vrátit opět na „stabilní“ výhled.

Fialova vláda tak předává vládní otěže s úplně stejným celkovým ratingovým hodnocením ze strany tří zmíněných agentur, v jakém ho koncem roku 2021 přebírala od Babišovy vlády. To je ovšem právě výsledek, který je v tomto tisíciletí nebývalý, vlastně nejhorší. Protože za působení každé z předchozích vlád se celkové ratingové hodnocení zlepšilo a každý z kabinetů tak vládnutí předával s lepším celkovým ratingovým hodnocením, než v jakém jej přebíral. (Dvě vlády, Grossova z let 2004 až 2005 a Rusnokova z let 2013 až 2014, nejsou brány v potaz, protože vládly objektivně příliš krátce, méně než dvanáct měsíců, aby bylo jejich začlenění do srovnání relevantní.)

Ze všech kabinetů od přelomu milénia, tedy od roku 2002, kdy končil Zemanův kabinet a nastupoval Špidlův, je právě ten Špidlův vůbec nejúspěšnějším z hlediska zlepšení celkového ratingového hodnocení Česka, k němuž za jeho působení došlo (viz tabulka níže). Za působení Špidlovy vlády v letech 2002 až 2004 zlepšila Česku rating agentura Moody’s, a to hned o mimořádné tři stupně, a o běžnější jeden stupeň pak agentura Fitch.

Druhou nejúspěšnější vládou je z daného hlediska pak ta Babišova, působící v letech 2017 až 2021 (fakticky šlo o dvě na sebe navazující vlády, ale pod stejným premiérem). Za jejího vládnutí nejprve Česku zlepšila výhled na „pozitivní“ agentura Moody’s a pak zlepšily samotný rating agentura Fitch a opět Moody’s, přestože se ve druhé polovině svého vládnutí musel Babišův kabinet potýkat s pandemií covidu.

Třetím nejúspěšnějším je kabinet Paroubkův. Za jeho krátkého působení, byť delšího než dvanáct měsíců, v letech 2005 až 2006 se Česku nejprve zlepšil rating ze strany agentury Fitch, následně také ratingové výhledy v podání Standard & Poor’s a Moody’s, v obou případech na „pozitivní“.

Čtvrtým nejúspěšnějším je kabinet Nečasův. Za jeho působení v letech 2010 až 2013 se nejprve zlepšil ratingový výhled Česka v podání Standard & Poor’s na „pozitivní“, aby tatáž agentura následně i zlepšila rating, hned o dva stupně. Takže i když agentura Fitch snížila za Nečasovy vlády výhled z pozitivního na stabilní, celkově i tento kabinet odevzdával vládu s lepším celkovým ratingovým hodnocením, než v jakém ji přebíral. A to i když vládl v obtížné situaci vrcholící evropské dluhové krize.

Celkové ratingové hodnocení Česka se zlepšilo také za vlád Topolánkovy (fakticky šlo opět o dvě na sebe navazující kabinety pod jedním premiérem) v letech 2006 a 2009, za působení úřednického kabinetu Fischerova v letech 2009 až 2010 i za vlády Sobotkovy v letech 2014 až 2017. Topolánkův a Fischerův kabinet přitom vládly za světové finanční krize.

Fialova vláda tedy dopadá z tohoto hlediska nejhůře. Situaci však měla rovněž objektivně ztíženu náročnou mezinárodní situací, nejprve kvůli nutnosti vypořádat se s důsledky covidové pandemie, a to i v oblasti veřejných financí a zadlužení, následně s důsledky invaze ruských vojsk na Ukrajinu.

email

Facebook

Google+

Twitter

Linkedin